裁判書查詢

… 保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣 押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟 等，債權人皆得代位行使；又若執行法院已就系爭房地之公 同共有權利為查封，如債務人有怠於辦理…

…者之要件，法院始得裁定返 還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分所 供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押 或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁 定為假扣押或…

…者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分 所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣 押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分 裁定為假扣押或…

… 存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣 押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴 訟等，債權人皆得代位行使。 （二）經查，本件原告主張之事實，業經其提出債權憑證、土地 …

…第2款、第106條前段分別定有明文。 二、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請 人前遵本院112年度全字第119號裁定，為擔保假處分曾提供 如主文所示之擔保，並以本院112年度存字第2057號提存事 …

… 訴訟代理人 許哲維律師 上列抗告人因與相對人游偉雄、郭玫君、陳柣華間聲請假處分事 件，對於中華民國112年12月19日本院裁定（112年度抗字第474 號）提起再抗告，本院裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 再抗告…

…0000000 相 對 人 賴雲錐 上列抗告人因與相對人間聲請撤銷假處分事件，對於中華民國11 2年12月19日臺灣南投地方法院112年度裁全聲字第14號裁定，提 起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 …

… 3條、第538條之4，於定暫時狀態之處分程序亦準用之；然 假處分有防止債務人脫產之目的，法院於審理假處分聲請時 ，自應顧及隱密性；此參民事訴訟法第538條第4項規定，法 院為定暫時狀態之處分裁定前，…

… 裁協議當事人之一方，依民事訴訟法有關保全程序之規定， 聲請假扣押或假處分者，如其尚未提付仲裁，命假扣押或假 處分之法院，應依相對人之聲請，命該保全程序之聲請人， 於一定期間內提付仲裁，但當事人依法得提起訴訟…

…處分，非法所不許，原法院駁回伊定暫時狀態處 分之聲請顯有不當。又原法院雖准許伊假處分之聲請，惟以系爭 設備之客觀價值1500萬元酌定為伊應提供之擔保金，超逾相對人 之債權額數倍，適用法規顯有錯誤等語，為其論據。惟查再抗告 人所陳上開…

… 訴訟代理人 蘇文俊律師 上列再抗告人因與相對人張詠媛等間聲請假處分事件，對於中華 民國112年10月17日臺灣高等法院臺中分院裁定（112年度抗字第 363號），提起再抗告，本院裁定如下： 主 文 再抗…

…駁回其他聲請部分，由聲請人負擔。 理　由 按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力， 民事訴訟法第111條定有明文。是就本案訴訟准予訴訟救助，其 效力自及於受訴法院依職權確定訴訟費用額及其相關裁定之抗告 程序…

…限，凡以權利之保存或實行為目的之一 切審判上或審判外行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執 行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使 （最高法院69年台抗字第240號裁判參照）。本件原告為受 …

… 之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假 扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴 訟等，債權人皆得代位行使(最高法院69年台抗字第240號判 例)。 2、邵順富積欠原告2…

… 年度台抗字第36號裁定意旨參照）；又所謂訴訟終結，在因 假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保 利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依 假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行…

…以權利之保存或實行為目的之一切審判上 或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、 實行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使， 最高法院著有69年臺抗字第240號民事判例，可資參照。 …

… 蔡世福 上列聲請人與相對人鴻翊國際股份有限公司等間聲請定暫時狀態 假處分，未據聲請人繳納裁判費。查本件依勞動事件法第15條、 民事訴訟法第77條之19第5項規定，應徵收裁判費新臺幣（下同 ）3,000元。茲依勞動事件法第1…

…對 人 洪宇欣 顏芝尹 上列當事人間假處分事件，本院於民國113年1月8日所為之裁定 ，應裁定更正如下： 主 文 原裁定之原本與正本當事人欄、理由欄關於聲請人「王趙鳳」姓 名之記…

…84 條第1項固有明文。又故意或過失以聲請法院實施假扣押、 假處分之手段，侵害他人權利之情形，必須行為人對於其聲 請假扣押、假處分係屬侵權行為之事實，明知並有意使其發 生，或預見其發生，而其發生並不違…

…幣壹仟元 ，逾期未繳納，即駁其聲請。 理 由 一、按聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分裁定，徵收裁 判費新臺幣1,000元，民事訴訟法第77條之19第4項第9款定 有明文。 二、經查本件聲請人未繳納…