裁判書查詢

。 本案經檢察官黃政揚提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十二庭 法 官 林秉賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後2

灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第53號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 唐振宇 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5 8793號），本院判決如下：

所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　20 　　日 刑事第二庭 法 官 王振佑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第二十庭 法 官 許仁純 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第六庭 法 官 李宜璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應

所示之刑，並諭知易科罰之折算 標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官張依琪提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。　　 四、又被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後 ，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹

所 示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易服勞役折算 標準，以資懲儆。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法

所示之刑，並諭知以新臺幣（下同）1,000 元折 算1 日之易科罰金折算標準，以資懲儆。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第3

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。　　 二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，刑法第277條第1項、第306條第1項、第55條、第41條 第1項前段，刑法施行法第

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯罪所 得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡上附民字第10號 原 告 張慧嫈 被 告 潘俊宏 上列被告因本院112年度金簡上字第186號洗錢防制法等案件，經 原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡上附民字第6號 原 告 趙國卿 被 告 潘俊宏 上列被告因本院112年度金簡上字第186號洗錢防制法等案件，經 原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件

所示。至受刑人固另於上開調查表中表 示：「希望能夠協商」等語，惟定應執行刑之程序並無協 商制度，併予敘明。 （二）按數罪併罰中之1罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得 易科之他罪併合處罰結果而不得易

所示 。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十六庭 法 官 張雅涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應

所示應執 行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　

所示。 （二）按數罪併罰中之1罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得 易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部 分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（最高法 院80年度台抗字第577號

內實 際宣示其主刑、從刑之裁判而言（最高法院106年度台抗字 第305號裁定意旨參照）。倘其聲明異議係向其他無管轄權 之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實 體上之審查（最高法院108年