裁判書查詢

灣彰化地方法院刑事裁定 113年度附民字第24號 原 告 王怡敦 被 告 熊健富 林少澤 上列被告因違反組織犯罪條例等案件（112年度訴字第830號）， 經原告提起

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資警惕。　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （

所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），

灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度竹北簡附民字第20號 原 告 張承耀 被 告 林祐陞 上列被告因被訴本院112度竹北簡字第534

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第

所示之刑 　　 ，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 。 本

所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、沒收： 　 被告遂行本案犯罪獲得3,900元現金，為其犯罪所得，並屬 其得支配之物，且未據扣案。則依刑法第38條之1第1項、第 3項，上開現金應予宣告沒收，並於

灣橋頭地方法院刑事判決 111年度交易字第118號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳禎生 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3811號），本院判決如下：

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。復查被告前未曾因故意 犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表可參，其因一時過失而發生本件車禍肇致被害人受 有重傷害，事後已與對方調解成立並

所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀（應按他造當事

灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　 112年度交附民字第52號 原 告 黃惠文 被 告 呂建明 上列被告因過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事 訴訟，又刑事部分業經本院112年度

灣橋頭地方法院刑事判決 112年度審交易字第865號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 蔡秉良 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 7381號），本院判決如下：

所 示。 四、沒收部分 　㈠被告所受領之詐欺所得款項已全數轉交予本案詐欺集團其他 成員，已如前述，核非屬被告所有，且無證據證明被告得以 支配管領該等贓款，是此部分掩飾、隱匿之洗錢標的，自無 從依洗

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、沒收部分： 查被告本案詐騙所得並未扣案，且其中1 萬6,000元尚未實 際發還告訴人（本院卷第17、19頁電話紀錄查詢表），為避 免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可參（見簡卷第17至18頁）， 審酌其本案犯行因未遂而未造成告訴人實際受有財產損失，

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第三庭 法 官 林昱志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　

所示之 刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。又洗錢 防制法第14條第1項法定刑係7年以下有期徒刑，與刑法第41 條第1項所定得易科罰金之要件（最重本刑為5年以下有期徒 刑以下之刑之罪）未合，

所示，併諭知易科罰金折算標準。至受刑人所犯如附表編號 1所示案件，雖已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽，惟依前開說明，本件仍應由法院定其應執行刑 ，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再

。 本案經檢察官吳咨泓聲請以簡易判決處刑，檢察官林津鋒、吳咨 泓到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第四庭 法　官　粘柏富 以上正本證明與