裁判書查詢

灣臺中地方法院民事判決 112年度勞訴字第99號 原 告 林芊蓉 訴訟代理人 黃麟淵律師（法律扶助） 被 告 塔卡菓子烘焙有限公司 法定代理人 周宛俞 訴訟代理人 劉 喜律師 複 代

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　 月　　23　　日 民事第五庭 法　官　陳冠霖 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費

灣臺中地方法院支付命令 112年度司促字第36083號 債 權 人 聯興交通運輸股份有限公司 法定代理人 柯冠宇 債 務 人 張晏華 一、債務人應向債權人清償新臺幣貳萬壹仟伍佰元，及自本支付

所示。 四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 家事法庭 司法事務官 張吉祥 以

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 家事法庭 司法事務官　張吉祥 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 家事法庭 司法事務官　張吉祥 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 家事法庭 司法事務官　羅永旻 以上正本係照原本作成 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 家事法庭 司法事務官　羅永旻 以上正本係照原本作成 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 家事法庭 司法事務官　羅永旻 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 家事法庭　司法事務官　羅永旻 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本

第一項所示。 二、甲○○之答辯略以： ㈠、丙○○主張甲○○之金錢觀念不佳、揮霍無度等情形，皆非事實 ，丙○○係藉由出售兩造先前位於臺中市○○區○○路00號6樓之4 （下稱系爭房屋）之共同住所，使甲○○及兩造之次子搬離

所示。 二、被告則答辯略以： 　㈠兩造婚後感情和睦，嗣被告父親於108年5月罹癌於同年11月 病逝，被告母親於109年間罹帕金森氏症及憂鬱症，於110年 5月罹癌，於同年9月病逝，被告深受打擊，身體出現病症，

第1項所示。本件原 告請求離婚，既經本院審酌後認有理由而准予離婚，則原告 另依民法第1052條第1項第8款規定訴請判決離婚部分，本院 自無庸再予審認，附此敘明。 四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張或陳述，經核

第一項所示。 二、甲○○之答辯略以： ㈠、乙○○主張甲○○之金錢觀念不佳、揮霍無度等情形，皆非事實 ，乙○○係藉由出售兩造先前位於臺中市○○區○○路00號6樓之4 （下稱系爭房屋）之共同住所，使甲○○及兩造之次子搬離

第1項所示。　 陸、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之各 項證據資料，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，且原 告具狀請求再開辯論，亦無必要，均附此敘明。　　　 柒、末按，因共有物分割、經界或其他性質

第一項所示。　 貳、被告部分： 一、被告卓佩慧未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。 二、被告卓明麗則以：沒有意見，同意原告之請求等語，資為答 辯。　　 參、得心證之理由： 一、按遺產繼承人，

第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 項。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　23　　日

第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 項。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　23　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 家事法庭 法 官 林士傑 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀