輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
所示，未據上訴人繳納 ，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於主文所示 期限內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。另上訴人具狀 上訴，未載具體上訴理由，應於如主文第二項所定期限補正 上訴理由。
灣桃園地方法院民事裁定 110年度訴字第2095號 上 訴 人 即 原 告 孚克力堆高機有限公司 法定代理人 蔡政平 被上訴人即 被 告 啟翔輕金屬科技股份有限公司 法定代理人
所示，未據上訴人繳納 ，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於主文所示 期限內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。另上訴人具狀 上訴，未載具體上訴理由，應於如主文第二項所定期限補正 上訴理由。
第1項所示 。⒉願供擔保請准宣告假執行。 二、被告則以：被告基於訴外人蔣鼎夫之配偶申請領得系爭老年 給付差額款項，並非用不實繼承系統表領得，並無侵權行為 。又被告領得系爭老年給付差額款項為依法令所領得，並非
灣桃園地方法院民事判決 111年度訴字第2512號 原 告 季漢誠 訴訟代理人 李泓律師 被 告 季漢萍 訴訟代理人 盛大志 黃秋田律師
第1項所示。2.如主文第2項 所示。 二、被告則以：被告被繼承人王前鋒於00年00月間於美國因心肌 梗塞而死亡，王前鋒與被告母親離婚，被告與母親同住，王 前鋒去世時被告王欣雅約14歲、被告王欣逢約11、1
灣桃園地方法院民事判決 112年度勞訴字第49號 原 告 顏文卿 訴訟代理人 李泓律師 被 告 統一企業股份有限公司 法定代理人 羅智先 訴訟代理人 林衍鋒律師 上列當事人間請求給
。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 民事第四庭 法 官 陳昭仁 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 民事執行
。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 民事執行處司法事務官
。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 民事執行處司法事務官
。 五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 家事法庭 司法事
。 五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 家事法庭 司法事務
。 四、另相對人楊碩夫於民國113年1月29日陳報稱聲請人僅需基於 輔助參加人參加訴訟，無庸提出主參加訴訟增加相對人裁判 費負擔之必要，故認裁判費不應由相對人負擔；又本件起因 於相對人蔡式榖及廖雪美提起行使優
。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
第2項所示。 五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32 第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項本文、第95條 、第78條、第436條之19，裁定如主文。 中 華 民 國 113
。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 民事第三庭 審判長法 官 游智棋 法 官 張益銘
灣桃園地方法院簡易庭民事裁定 112年度拍字第266號 聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 非訟代理人 洪美瓊 相 對 人 李雅玲 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件
所示之顯然錯誤，經本 院調卷查閱無訛，應予更正。 三、依首開規定，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 民事第三庭 法 官
。 五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活 ，惟本裁定不生使債務消滅之效力，須聲請人於更生程序中 與債權人協定更生方案，並持續履行完畢後，始能依消債條 例第73條之規定使全部債務均視為消滅，