裁判書查詢

所示之刑。 　㈣沒收： 　⑴按前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相 關之費用，刑法第344條第2項定有明文。本院依檢察官所舉 之證據資料，基於有利於被告之認定原則，認定被告之犯罪 所得為：①借

灣彰化地方法院刑事裁定 112年度訴字第1010號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 陳冠霖 選任辯護人 鄭智文律師 陳軒逸律師 上列被告因違反毒品危害防制條例等

欄所示之罪，各處如附表一主 文欄所示之刑及沒收。 邱俞傑緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之政 府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構 或團體提供貳佰肆拾小時之義務勞務、接受法治教育貳場次，且 不得非

欄所示 之刑，並審酌其上述所犯都是相同罪質之犯罪，犯罪類型、 行為態樣、手段都有相似之處，犯罪時間在112年6月29間至 112年7月16日間，時間相差不久，並考量上述各罪之法律目 的、就被告所犯此部

欄所示之刑 。 　㈧又數罪併罰定應執行刑之裁量，應兼衡罪責相當及特別預防 之刑罰目的，綜合考量行為人之人格及各罪間之關係，具體 審酌各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、 空間之密接程度，

所示之刑 ，併就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。 四、沒收部分：　 　㈠扣案如附表一編號1所示非制式手槍，如編號3、5所示未試射 之子彈，附表一編號7所示槍管、編號8所示撞針、編號15所 示滑套、編號16

所示之 刑。 （三）沒收： 1.按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。 經查： ⑴扣案之吸食器1個，被告於審理

所示之 刑。 　㈤被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，犯後復與告 訴人A女、A母均成立調解，並已履行第1期調解條件，是被 告犯後態度尚稱良好，其經此偵審程序及刑之宣告後，應知 所警惕而無再犯之

所示 之刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準，併 就有期徒刑部分定其應執行之刑，以資懲儆。 四、沒收： 　 按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條 第1項定有明文。查扣案之

所示之刑，另就強制罪部分、罰金刑部 分，各諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，並就不得易科 罰金部分，審酌其所犯犯罪事實三、四所示各罪都是違反槍 砲彈藥刀械管制條例相同罪質之犯罪，犯罪程度雖高低不同 ，

所示之刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞 役之折算標準。 (六)是否宣告沒收之說明： 1.被告業已否認有取得上開與「蔡jias」約定之報酬，且依卷 內現有事證，亦難認被告已實際獲得其提供本案3個金融帳 戶

所示之刑，並就罰金刑 部分諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收 　㈠被告就本案提領款項獲有1萬3,000元報酬，經認定如前，該1 萬3,000元自屬其犯罪所得，且未據扣案，應依刑法第38條 之1第1項前段、第

所示之刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標 準。 (五)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷足憑。其因一時失慮，偶罹刑章， 且於犯罪後坦承犯行，並與告訴人徐婕芸、

所示 之刑，並就被告申成載、趙庸民、文幀琥、李承豐併科罰金 刑部分，諭知易服勞役之折算標準。 　末查，被告等前均未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣 　　告，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本院審 　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第四庭 法 官 李欣恩 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第四庭 法 官 李欣恩 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第四庭 法 官 李欣恩 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院

灣彰化地方法院刑事判決 113年度交易字第5號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 洪秋婷 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(112年度偵字第14 735號)，本院判決如下：

所示 之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算 標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。 本案經檢察官王銘仁提起公訴，