裁判書查詢

所示，並 諭知易服勞役之折算標準。又受刑人已執行完畢部分，當不 能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項，裁定如主

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第

所示 ，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　

所示。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭 法　官　鄭雅文　　 以上正本證明與

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第十六庭 法　官　潘明彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 五、依刑事訴訟法第299條第1項、第273條之1第1項、第310條之 2，判決如主文。 本案經檢察官黃慶瑋提起公訴，檢察官白覲毓到庭執行職務。 中　　華　　民　　

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈡另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮，致罹刑典 ，嗣已坦承犯行，深具悔意，經此教訓，當知所警惕，信無 再

所示之刑，並就罰金部 分諭知易服勞役之折算標準。 三、緩刑之說明： 　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前引被告 前案紀錄表可參，其因一時失慮，致罹刑典，事後終能坦承 犯行，並與告訴（被害）人均

。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕 本）。 本案經檢察官郭文俐提起公訴，檢察官莊士嶔到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　1

。 本案經檢察官董和平提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭 法　官　鄧希賢 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書

所示之刑，並諭知罰金如易服勞役 之折算標準。 五、犯第十四條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取 得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之。洗錢防制法 第18條第1項前段定有明文。所稱財物或財產上利益，

所示之刑，並 諭知罰金如易服勞役之折算標準。 五、犯第十四條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取 得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之。洗錢防制法 第18條第1項前段定有明文。所稱財物或財產上利益，

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第六庭 審判長法　官 何秀燕

。 　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第六庭 審判長法　官 何秀燕 法　官

所示，並諭 知易科罰金之折算標準。再以附表編號1所示之竊盜罪，雖 已執行完畢（於112年12月25日易科罰金執行完畢），仍應 與編號2、3部分定應執行刑，再於執行應執行刑時扣除已先 執行之部分，不得重

所示之應 執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條、第53條、第51條 第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第三庭 審判長法　官 張瑛宗 法　官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第六庭 審判長法　官 何秀燕 法　官

所示之刑。至被告之辯護人固請求 為緩刑之宣告云云（見本院卷二第95頁），然衡酌被告始終 否認犯行，且迄今未與乙 達成和解或賠償損失，已如前述 ，尚難認其刑之宣告有何暫不執行為適當之情形，是此部分 請求

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　審判長　法　官　王惟琪 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳苑文 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 林志