裁判書查詢

。　 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 刑事第十七庭 法 官 劉凱寧 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 2 　月　 15 　日 刑事第二十庭 法 官 陳盈如 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠被告為本案行為後，刑法於民國104年12月30日修正公布，並 自105年7月1日起施行生效，其中修正後刑法第2條第2項規 定：「沒收、非拘束人身自由之

所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準。 三、沒收： 　　查：被告2人係以其等所有之行動電話散布性影像而為本案 犯行之情，業據其等於偵查中供述明確（見112年度偵字第5 6406號偵查卷第60頁、第61頁）

所示 之刑暨依法定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出

所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。至被告構成累犯之事實及應加重其刑之事 項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐 行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁 判基礎（最高法院

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。查：本 件被告所竊得之米色手提包1個，屬被告因犯罪所得之物， 並未扣案亦未發還被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定宣告沒收之，並於全部

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。 三、查：被告林詩穎未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時貪念， 致罹刑典，所為固屬不當，惟於犯後坦認犯行，犯後態度尚

所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3 項定有明文

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二

所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準，以資懲儆。 三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案記錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典 ，惟犯後坦承犯行，並表達有和解賠償告訴人意願，

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。末 查；被告所竊得如附件聲請簡易判決處刑書所載之物品已發 還被害人乙○○領回，有贓物認領保單1紙在卷可佐（偵查卷 第25頁），爰不予宣告沒收追徵。 四、依刑事訴訟法第449

。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官吳佳蒨聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

所示，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月

所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 15 日 刑事第十一庭 法　官 簡方毅

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十一庭 法　官 簡方毅 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51 條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

灣新北地方法院刑事裁定 112年度訴字第1066號 第 三 人 即 參與人 宜盛實業有限公司 代 表 人 葉新民 上列第三人因本院112年度訴字第1066號被告葉新民妨害公務等 案件，裁定如下：