輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
所示 ，併諭知易科罰金之折算標準。 五、至受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，固已於民國112年6 月8日執行完畢，揆諸前開說明，業已執行完畢部分，僅係 將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，無妨於本院就已執
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 內湖簡易庭 法 官 徐文瑞 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
所示之刑，並就犯罪事實一部分 諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收 ㈠被告竊得如附表編號6所示之機車以及附表編號1所示之手機 ，均已分別發還與告訴人李晉毅及廖任祥，有贓物認領保管 單2份在卷可查（警卷一第1
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 四、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第300條、 第310條之2、第454條，判決如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，判決如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
所示之刑。 四、沒收： ㈠被告本案犯行部分所竊得電纜線1批價值為7萬元，此經告訴 人證述明確(警卷第16頁)，顯高於被告所供稱變賣前開電纜 線所得1千多元(警卷第7頁)，是應以原利得為被告應沒收之 不法利
所示之刑。 六、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，判決如主文。 七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。 本案
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第三庭 法 官 顏紫安 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上
」欄所示之罪，各處如附表三「主 文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆年貳月。 事實及理由 一、犯罪事實： ㈠子○○與陳惟軒(業經本院審結)共同意圖為自己不法之所有， 基於加重竊盜之犯意聯絡，於附表一所示之時間，
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第三庭 法 官 顏紫安 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華
」欄所示之罪，各處所示之刑。應執行有 期徒刑捌月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、犯罪事實
所示之刑。 四、沒收： ㈠被告參與詐欺集團的報酬係以日計價，日薪3000元，業據被 告於審理時供述明確（本院卷第58頁），惟關於被告於111 年8月8日之犯罪所得3000元部分，因已於被告所犯前案，經 臺
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第五庭 法 官 張國隆 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊國煜 法 官 劉彥宏
所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 ㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮致觸犯本案 犯行，且其犯後坦承犯行，並與告訴人成立調解，有前開本