裁判書查詢

灣高等法院臺中分院民事裁定 112年度上字第36號 上 訴 人 廖秉豐 0000000000000000 0000000000000000 視同上訴人 廖瑋騰 0000000000000000

灣高等法院臺中分院民事裁定 112年度上易字第487號 上 訴 人 歐亞先進科技有限公司 0000000000000000 法定代理人 許鈺琳 被上訴人 碩頂精密工業股份有限公司 000000000000000

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 2 　月　 20 　 日 　　　　　　　　民事第一庭 審判長法　官 張瑞蘭 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 鄭舜元 　　　　　　　　　　　　　

第2項 所示。其餘不應准許部分，原審為上訴人敗訴之判決，核無 不合，上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為 無理由，應予駁回。又本院命被上訴人給付金額未逾150萬 元，本院判決後即告確定，無為

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　民事第二庭　　審判長法　官　謝說容 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳正禧 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　杭起鶴 正本係照原

。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 　　　　　　　　 選舉法庭 審判長法 官 張瑞蘭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 鄭舜元 　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 選舉法庭 審判長法　官 張瑞蘭 法　官 林孟和

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　 民事第五庭 審判長法　官 黃綵君 　　　　　　　　　　　　　 法　官 吳崇道 　　　　　　　　　　　　　　

灣高等法院臺中分院民事裁定 112年度重上字第96號 上 訴 人 大買家股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 張博鈞 上列上訴人因與被上訴人張連峯間請求確認債權存在事件，對於 中華民國113年1

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　 　　 家事法庭　　審判長法　官　黃綵君 　　　　　　 　　　　　　　　　　　法　官　楊珮瑛 　　　　　　　 　　　　　　　　　　法　官　吳

灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度抗字第70號 抗 告 人 李坤鎔 相 對 人 林家纓 上列抗告人因與相對人間命債權人限期起訴聲明異議事件，對於 中華民國112年11月3日臺灣苗栗地方法院112年度事聲字第

第二項所示以促其 注意遵守。　　 四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 工程法庭 審判長法　官 楊熾光

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 20　 日 　　 民事第七庭 審判長法　官 陳得利 　　　　　　　　　　　　　　 法　官 廖欣儀 　　　　　　　　　　　　　　　

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 民事第八庭 審判長法　官 黃裕仁 　　　　　　　　　　　　　　 法　官 李慧瑜 　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 家事法庭 審判長法　官 謝說容 法　官

灣雲林地方法院民事裁定 113年度六簡調字第57號 聲 請 人 張蘊涵 上列聲請人因清償債務事件，曾聲請對相對人張錫陣發支付命令 ，惟相對張錫陣人已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支 付命令之聲請視為起訴

灣雲林地方法院民事裁定 113年度六簡調字第72號 聲 請 人 黃國強 上列原告與被告張OO間請求113年度六簡調字第72號確認通行權 事件，原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期 即駁回其訴，特此裁

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 民事第一庭 法　官　張麗娟 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新

第1項所示。 （四）聲請人雖以前詞主張訪視報告對於未成年子女之性別為女 性，及未成年子女逐漸長大後應有自己房間或與異性區隔 ，然目前相對人與未成年子女同睡一寢室，之後一定會產 生性別意識之混淆，訪

灣臺南地方法院民事裁定 111年度簡上字第7號 上 訴 人 即反訴原告 張燕卿 被上訴人 即反訴被告 林國棟 上列當事人間請求給付尾款等事件，本院裁定如下： 主 文 本件準備程序終結