輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 33 筆裁判書提及「抗告事件」
… 再字第5號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，原確定 裁定為不得抗告事件，於民國112年1月19日公告時確定，於 112年2月4日送達聲請人之送達代收人（送達證書見本院111 年度聲再字第5號卷第71頁）…
…不得抗告。」。民事訴訟法再抗告程序係準 用第三審上訴程序，而非訟事件再抗告事件係由高等法院管 轄，本於準用民事訴訟法再抗告程序之法理，解釋上非訟事 件仍應受「不得上訴第三審類型，不得再抗告」之限制。準 …
…扶基金會結果，聲請人就其 不服原審112年度救字第203號裁定所提起之抗告事件（本院 113年度抗字第33號）未經准許法律扶助，亦有該基金會113 年2月17日法扶總字第1130000223號函在卷可稽。從而，…
…施行前已繫屬於高等行政法院，而 於修正行政訴訟法施行後尚未終結之上訴或抗告事件，除舊 法第二百三十五條之一規定外，適用舊法及修正行政訴訟法 第二百六十三條之四規定。必要時，發交管轄之地方行政法 院依修…
…前，應使債權人及債務人有陳述意見機 會之規定，於定暫時狀態假處分裁定之抗告事件，亦有準用 ，此觀民事訴訟法第538條之4準用第533條、第528條第2項 規定即明。查抗告人聲請本件定暫時狀態之處分，經原法院 …
… 法院職權裁量之行使，原裁定以兩造於本案訴訟關於訴訟標 的價額抗告事件（即本院105年度抗字第928號）中由相對人 提出之麗業不動產估價師聯合事務所為鑑估系爭土地價格新 臺幣（下同）5,753萬3,70…
…。所謂無資力，係指窘於生活，並缺乏經濟信 用而言。本件聲請人就其與相對人間上開抗告事件，向本院聲請 訴訟救助，所提臺灣苗栗地方法院112年度救字第8號裁定係駁回 其訴訟救助之聲請，此外並未提出任何可使法院信其主張為真實 並能即時調查…
…。所謂無資力，係指窘於生活，並缺乏經濟信 用而言。本件聲請人就其與相對人間上開抗告事件，向本院聲請 訴訟救助，所提最高行政法院102年度裁聲字第198號、臺北高等 行政法院102年度聲字第47號裁定、原法院112年12月19日函等件 …
…法定代理人 李坤鎔 上列聲請人因與相對人陳國棟間請求損害賠償抗告事件，聲請訴 訟救助，對於中華民國112年11月10日臺灣高等法院裁定（112年 度聲字第547號），提起抗告，而聲請訴訟救助，本院裁定如下 ： …
…按抗告，除別有規定外，無停止執行之效力；原法院或審判 長或抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行或為 其他必要處分，民事訴訟法第491條第1項、第2項固有明文 ，然係以原裁定執行之結果將導致抗告人受不易回…
…代墊扶養費事件之強制執行 程序，於聲請人對本院111年度家親聲字第470號提起抗告事件裁 判確定前，應暫予停止。 理 由 一、聲請意旨略以：相對人鄭俊明對聲請人莊琇如請求返還代墊 扶養費，經本院111年度家親聲字…
…第466條之1所明定。上開規定，依同法第495條之1第2項規 定，於再抗告事件亦有準用明文。 二、本件再抗告人對本院民國112年10月30日第二審裁定，提起 再抗告，並未依規定委任律師或具律師資格之關係人為非訟 …
…施行前已繫屬於高等行政法院，而於修正行政訴 訟法施行後尚未終結之上訴或抗告事件，除舊法第235條之1 規定外，適用舊法及修正行政訴訟法第263條之4規定。必要 時，發交管轄之地方行政法院依修正行政訴訟法審判之。…
…聲請人不服提起抗告，並依前開訴訟 救助裁定暫免繳抗告裁判費1千元。後該抗告事件於113年1 月11日因最高行政法院以113年度抗字第10號裁定駁回聲請 人之抗告而確定。揆諸首揭規定，上開訴訟費用，向應負擔 …
…院112年度台抗字第904號事件，係聲請人聲請本案 訴訟之受命法官葉珊谷迴避之抗告事件，聲請意旨以本案訴訟審 判長執行職務有偏頗之虞云云，就原確定裁定加以指摘，與適用 法規顯有錯誤無涉。聲請人依民事訴訟法第496條第1項第1款規 定…
…執行案件繫屬於執行法院，且債務人已提起上開各類型之聲 請、訴訟、請求、抗告事件為前提要件。 二、聲請意旨略以：本院112年度司執字第547號強制執行事件於 本院異議之訴事件判決確定前停止執行云云。 三、查相對人前聲請…
…法律 關係之事由，而抗告法院就拍賣抵押物裁定准予強制執行之 抗告事件，亦應僅為形式審查，不得審酌抗告人爭執之實體 事項，合先敘明。 二、抗告意旨略以：相對人提出之匯款申請書回條與借款憑證內 容並不相…
… 李坤鎔 相 對 人 林家纓 上列聲請人因與相對人間聲明異議抗告事件（本院民國113年度 抗字第70號），聲請訴訟救助，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟…
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 民事第三庭 審判長法 官 洪榮謙 法 官 鍾孟容
… 並無於抗告程序中不得自行認定事實之規定，則最高行政法 院審理抗告事件，得自行認定事實，而與上訴程序有別。故 對於最高行政法院駁回抗告之裁定聲請再審者，無論本於何 種法定再審事由，依同法第283條準用第…