輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 刑事第五庭 法 官 楊舒嵐 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀 (須附 抗告狀繕本)。 中
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 刑事第三庭 法 官 葉明松 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀 (須 附繕本)。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 刑事第四庭 法 官 周淡怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀 (須附 繕本)。 中
所示之有期徒刑一併執行，並無定應執行刑 之問題。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第6 條、第8 條第1 項、第3 項、第12條、第10條，刑 法第2 條第1 項前段、第42條第3 項前段
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 刑事第二庭 法 官 黃齡玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須 附
所示之刑。又查被告犯罪時 間，係在96年4 月24日以前，所犯分別為施用第一級、第二 級毒品罪，悉合於減刑條件，應依中華民國九十六年罪犯減 刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，減其宣告刑二分之一，
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 刑事第六庭 審判長法 官 王義閔 法 官 林欣苑
所示之刑，以示懲儆。 四、至臺灣彰化地方法院檢察署96年度毒偵字第2924號併辦意旨 以：被告甲○○基於施用第一級毒品之犯意，於96年5 月底 某日，在其原位於彰化縣彰化市○○路505 巷20號3 樓之居 所
所示之刑。末按犯罪在中華 民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定外， 依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減 為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期 或金額二分之
。 四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。 本案經檢察官郭玄義到庭執行職務。 中 華 民 國 96 年 9 月 2
。 七、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。 本案經檢察官郭玄義到庭執行職務。 中 華 民 國 96 年 9 月 2
所示之刑。又被 告上揭所為之犯罪時間，係在96年4 月24日以後所犯，核與 中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項之應減刑規定不符 ，自不應予減輕其刑，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1
。 七、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。 本案經檢察官郭玄義到庭執行職務。 中 華 民 國 96 年 9
所示之刑。再中華民國九十六年罪犯減刑條例業於九十六 年七月四日公布，並自同年月十六日起施行，依該條例第 二條規定，犯罪在九十六年四月二十四日以前者，除本條 例另有規定外，應予減刑。查
。 五、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。 本案經檢察官郭玄義到庭執行職務。 中 華 民 國 96 年 9 月 2
。 八、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。 本案經檢察官郭玄義到庭執行職務。 中 華 民 國 96 年 9 月 2
。 本案經檢察官黃淑媛到庭執行職務。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 刑事第一庭 法 官 郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於
。 本案經檢察官張聖傳到庭執行職務。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 刑事第二庭 法 官 黃齡玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後
所示之刑，並定其應執行之刑。又被告上揭所 為之犯罪時間，均係在96年4 月24日以後所犯，核與中華民 國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項之應減刑規定不符，自不 應予減輕其刑。 四、又毒品危害防制條例第18條
所示之刑。末中華民國96年罪犯減刑 條例已於96 年7月16日施行，而本件被告所犯之罪係在96年 4 月24日以前，且並無中華民國96年罪犯減刑條例所定不適 用減刑之情形，故應依該條例第2 條第1 項第3 款、