裁判書查詢

灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　96年度附民字第64號 原　　　告　臺新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　丁○○ 送達代收人　丙○○ 被　　　告　甲○○ 　　　　　　乙○○ 上列被告等因偽造文書等案件，經原告提起請求損害

灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　96年度附民字第71號 原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司 法定代理人　陳田錨 訴訟代理人　丙○○ 　　　　　　丁○○ 被　　　告　甲○○ 　　　　　　乙○○ 上列被告等因偽造文書等案件，

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 　　　　 刑事第一庭 法　官　 劉桂金 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗 告書狀，敘

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 刑事第二庭法 官 楊皓清 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗 告書狀，敘

之所示。 三、依組織犯罪防制條例第三條第五項，保安處分執行法第二十 八條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 刑事第四庭法 官　王慧惠 以上正

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 刑事第一庭法 官 劉桂金 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗 告書狀

所示。 二、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第2 項、第8條第3項、第11條、第12條，修正前第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　7 　　日

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 刑事第三庭法 官 林淑鳳 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗 告書狀，

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 刑事第三庭法 官 林淑鳳 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗 告書狀，

所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 ，逕以簡易判

所示之刑，並依修正前刑法第41條第1 項前段規定諭 知易科罰金之折算標準。又中華民國九十六年罪犯減刑條例 業經立法院制定，並業經總統於民國96年7 月4 日公布，自 96年7 月16日起生效，本件被告犯罪時間係

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 ，逕以簡易判

所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第42條第3 項，刑法施行法第1 條 之1，逕以簡易判決處刑

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末按，本件被 告犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業已制定，經總 統於九十六年七月四日公布，同年月十六日生效施行，查 本件被告犯罪時間，係在九十六年四月二十四日以前，核諸

所示之刑，並諭知如易 服勞役之折算標準，以資懲戒。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十二條第 三項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 刑事第一庭 審判長法　官 陳恆寬 法　官　張江澤

灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第2432號 聲　請　人 即　被　告　甲○○ 　　　　　　　　　　（現於臺灣臺北戒治所強制戒治中） 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國 九十六年七月四日第一審裁

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 　　　 刑事第五庭 法　官　潘 長 生 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀

。 中 華 民 國 96 年 9 月 7 日 刑事第六庭 法　官 林鈺琅 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後5 日內向本

灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　96年度聲字第2479號 聲　請　人 即　被　告　甲○○ 上列聲請人因恐嚇取財案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、