輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
第二項所示。至於陳瓊茹上開應 准許部分，原審為被上訴人敗訴之判決，並無不合。被上訴 人仍執陳詞，指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為無 理由，應駁回其附帶上訴。又原審駁回上訴人不應准許請求 部分，核
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第六庭 審判長法 官 楊熾光 法 官 唐敏寶
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第八庭 審判長法 官 黃裕仁 法 官 蔡建興 法 官 李慧瑜
灣高等法院臺中分院民事裁定 112年度上字第403號 上 訴 人 曾光 0000000000000000 曾好 視同上訴人 王曾美人（曾萬聰之繼承人） 000000000000
、事實及理 由，均無任何關於准許或駁回上訴人先位之訴之諭知及審認 ；另遍查原審全卷，亦查無原審駁回上訴人先位之訴之裁判 。據上，原判決顯已違背法院就預備訴之合併，應依原告所 列聲明及訴訟標的順序，依次
第2項所示。又兩造 均陳明願供擔保宣告准免假執行，經核均無不合，爰分別酌 定相當擔保金額准許之。 陸、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第三庭 審判長法 官許旭聖 法 官林筱涵
灣高等法院臺中分院民事裁定 112年度勞上字第38號 上 訴 人 謝銓育 住○○市○○街00巷00號 訴訟代理人 陳國華律師 蕭馨怡律師 被 上訴人 生達化學製藥股份有限公司 00000
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第六庭 審判長法 官 楊熾光 法 官 戴博誠
第2項所示。 五、據上論結，本件抗告為有理由，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第四庭 審判長法 官 吳美蒼
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第八庭 審判長法 官 黃裕仁 法 官 李慧瑜
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第五庭 審判長法 官 黃綵君 法 官 楊珮瑛 法 官 吳崇道
第一項關於「並應回復登記為曾其 國之繼承人全體公同共有」部分，業經上訴人曾信財、曾晰密撤 回）。 第二審訴訟費用（除撤回部分外）由兩造各自負擔。 事實及理由 一、上訴人曾信財、曾晰密（以下分別以姓名稱之，合稱曾信財
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第三庭 審判長法 官 許旭聖 法 官 王銘
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第六庭 審判長法 官 楊熾光 法 官 莊宇馨
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第六庭 審判長法 官 楊熾光 法 官 莊宇馨
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第六庭 審判長法 官 楊熾光 法 官 莊宇馨
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第六庭 審判長法 官 楊熾光 法 官 莊宇馨
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第三庭 審判長法 官 許旭聖 法 官 林筱涵
）。惟原裁定漏未將○○○所遺1億1,765萬0,0 18元債務列入計算遺產範圍予以扣除，復未審酌劉坤典已就 ○○○生前所涉案件逐一向各繫屬法院聲稱楊寶宸已喪失繼承 權而不得聲明承受訴訟，強行阻斷楊寶宸親自行使程