裁判書查詢

所示為適當，以適度反應其整體犯罪行為之不法 與罪責程度及對其施以矯正之必要性。爰依刑事訴訟法第47 7條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第6款、第41條第1 項之規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　

所示為適當，以適度反 應其整體犯罪行為之不法與罪責程度及對其施以矯正之必要 性。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。至附表編號3之宣告刑併科罰金 部分

所示。又受刑 人所犯如附表編號1至4所示之罪，雖原得易科罰金，但因與 如附表編號5所示不得易科罰金之罪併合處罰，故無再諭知 易科罰金折算標準之必要。至附表編號1、2所示已執行完畢 之部分，則應由檢察官

所 示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　27　　日 刑事第五庭 法　官 胡堅勤 上開正本證明與原本無異　　　　　　　　　

。又本 件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，均屬小額罰金刑， 本件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明 確，顯無再另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年

所示，並諭知以新臺幣1,000 元折算1日之易科罰金折算標準。至附表編號1所示已執行完 畢之部分，則應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第七庭 法 官 彭 全 曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

。又本 件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，業於民國113年2月 5日以定刑聲請切結書徵詢受刑人之意見（詳前述），迄今 並無何等定刑因子發生重大變更之情事，且本件僅有2項有 期徒刑合併定刑，定應執行刑

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第五庭 審判長法　官 胡堅勤 　　　　　　　　　

所示之刑。 　㈧不宜宣告緩刑之說明 　　被告雖請求為緩刑宣告，然立法者增訂加重詐欺罪之規定， 係為求對此種特殊詐欺型態行為之惡性及對於社會影響、刑 法各罪之衡平，而此種犯行刻經檢警嚴厲查緝，亦經政府極 力宣

所示之刑 。 五、沒收 　㈠扣案如附表編號一至三以及編號五、六所示之物，分別為被 告所有供使用於本案犯罪之物或犯罪預備之物，業經被告供 明在卷（本院訴字卷第54頁），爰依刑法第38條第2項前段 規

所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。 ㈤本案無積極證據證明被告確已實際獲取或受有其他犯罪所得 ，故尚無庸宣告沒收或追徵，併此敘明。 據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段 、第310條之2、

所 示之刑。 四、沒收： ㈠扣案如附表編號1所示偽造之宇凡投資公司工作證1張、如附 表編號3所示之「王孟琪」印章1顆、如附表編號5所示之IPH ONE 8 白色手機1支（含SIM卡1張）、如附表編號6所

所示之刑，並諭知罰金如果易服 勞役的話，應該如何進行折算的標準。 四、犯罪所得1萬元應沒收： 　　被告於偵查供稱：我可以獲取1萬元報酬等語（偵緝4416卷 第18頁），這部分的犯罪所得並未扣案，按照刑法第38條之

所 示之刑，並諭知罰金如果易服勞役的話，應該如何進行折 算的標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官秦嘉瑋提起公訴，檢察官藍巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　

所示之刑。 五、被告於本案所犯各罪，都尚未確定，而且根據被告的前案紀 錄表所示（金訴309卷第21頁至第22頁），還有其他詐欺、 違反洗錢防制法案件在偵查當中，為保障被告的聽審權，減 少不必要的重複裁判，應該

所示之刑，並諭知 罰金易服勞役之折算標準。　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，洗錢防制法第14條第1項、（ 修正前）第16條第2項，刑法第2條第1

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第189號 原 告 劉璟 被 告 吳秉珅 上列被告吳秉珅因竊盜等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶 民事訴訟，因事件繁雜非經長久之時日不能終結

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第207號 原 告 張玉澄 被 告 林倢緯 （現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因違反洗錢防制

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十八庭 審判長法　官 詹蕙嘉 　　　　　　　　　 法 官 施函妤