輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
灣桃園地方法院民事簡易判決 112年度桃簡字第2079號 原 告 廖星羽 住○○市○○區○○街000巷00號 被 告 林彥廷 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（112
第1項所示。願供擔保請准宣告假執行。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。 三、得心證之理由： ㈠原告主張之事實，經本院以112年度審簡字第1167號刑事簡易 判決被告幫助
灣桃園地方法院民事簡易判決 112年度桃簡字第2102號 原 告 林幸漪 被 告 周君強 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第6
第1項所示 。願供擔保請准宣告假執行。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。 三、得心證之理由： ㈠原告主張之事實，經本院以112年度審金簡字第244號刑事簡 易
第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請 求則無理由，應予駁回。 五、本判決第1項係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依 民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假 執行。 六、
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘 以上係正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 3
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理
第1項 所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信 用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單、繳 款金
第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、本件原告主張之事實及被告因前開犯行，業經本院刑事庭以 112年度審訴字第841號判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪 在案，有刑
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並 表明
第1 項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。 三、本件原告主張上開之事實，業據其提出線上成立契約、信用 貸款申請書、放款往來明細查詢、利率變動表、催告書等件
第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答 辯。 三、本件原告主張之事實及被告因前開犯行，業經本院刑事庭以 111 年度審金簡字第401號判決被告幫助犯洗錢防制法第14 條第1項
灣桃園地方法院民事裁定 112年度桃補字第734號 原 告 李朝景 上列原告與被告謝政益間請求給付工程款事件，原告起訴未據繳 納裁判費。查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）139,000 元，應繳第一審裁判費
灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃全字第33號 聲 請 人 馬宣德 上列聲請人與相對人陳玉美等間請求損害賠償事件，聲請人聲請 假扣押，本院裁定如下： 主 文 聲請人應於本裁定送達翌日起3日內
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘 以上係正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 3
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由