裁判書查詢

所示。而受刑 人所犯如附表編號2至8所示之罪雖屬得易科罰金之罪，惟因 與附表編號1所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑之結果 ，依司法院釋字第144號解釋，自亦不得易科罰金，而無庸 再諭知易科罰金之折算

所示，並諭知易科罰金之折 算標準。 三、「依刑法第五十三條及第五十四條應依刑法第五十一條第五 款至第七款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最 後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院

，並諭知易科罰金之 折算標準。另附表編號1已執行完畢部分，檢察官於執行本 件所定執行刑時，自應予以扣除，俾免受刑人誤會，附此敘 明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、

所示。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　洪瑞隆

所示。又受刑人所犯如附表編號 1至2、4所示之罪雖係得易科罰金之罪，但因與附表編號3所 示不得易科罰金之罪合併處罰結果而不得易科罰金，揆諸前 揭說明，於定應執行刑時原可易科部分所處之刑，即無庸諭 知易

所示，並諭知易科罰金之折算標準。　　 四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 27　 日 刑事第十七庭

所示。至於 附表編號4之罪雖另有併科罰金新臺幣10萬元，但因無宣告 多數罰金刑之情形，自不在本案定應執行刑之範圍，附此敘 明。 三、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　

所示。至如附表編號1所示之罪業已執行完畢部分， 應由檢察官於換發執行指揮書時，予以扣除，此與定應執行 刑之裁定無涉，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定

所示，並諭知易科罰金折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51 條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　刑事第七庭 審判長法　官 高增泓 法 官 葉培靚

所示。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第四庭 法 官

。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第八庭 審判長法 官 簡芳潔 法

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十二庭 法 官 許月馨 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。

所示，並諭知 易科罰金之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　

所示之刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十二庭 法 官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 27 　　日 刑事第二庭 法 官 王振佑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應

所示之刑。 四、沒收 (一)按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38 條第1項定有明文。次按依毒品危害防制條例第18條第1項 中段應沒入銷燬之毒品，專指查獲持有之第三、四級毒品 而言；倘

灣臺中地方法院刑事裁定 113年度訴緝字第3號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳子豐 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 選任辯護人 賴

所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 （七）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。刑法第38條之 1第1項定有明文。然沒收犯罪所得之範圍，應僅以行為人 實際因犯罪所獲得之利益為限，倘行