裁判書查詢

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。 四、沒收部分： ㈠按當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第266條第4項定有明 文。查扣案之被告所有之

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準(基於 精簡裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重其刑， 判決主文均無庸為累犯之諭知)。　 ㈣扣案甲基安非他命1包，應依毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定沒收銷

灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度嘉簡附民字第6號 原 告 邱名儀 被 告 林秋志 上列被告因過失傷害案件（本院113年度嘉簡字第107號），經原 告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第八庭 法　官　盧伯璋　 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 法 官 王榮賓 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告

所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 五、不另為無罪之諭知部分： （一）公訴意旨另略以：被告於上開時間、地點，心生不滿而基 於傷害之犯意，先拿鑰匙丟告訴人，繼而出手大力拉扯告 訴人致告訴人受有手臂瘀青之傷害，

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 四、未扣案被告詐欺取得之提款卡1張已交付「阿昌」使用，是 無證據其仍具有事實上之處分權限，自無從宣告沒收及追徵 價額。且被告雖與「阿昌」共同為本件犯行，惟卷內尚乏積

。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。　　 本案經檢察官江金星提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

所示之刑。 四、沒收 　　被告竊得如附表所示之物，為其犯罪所得，應依刑法第38條 之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，均應依同條第3項規定，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第2

所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 ㈢被告周俊宏未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可佐（本院卷第13頁），其因一 時失慮致罹刑章，惟犯後坦承犯行具有悔意且告訴人表示願

。 本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 法 官 王榮賓 以上正本證明與原本無異。 如不服本

所示之 刑。 三、未扣案被告所有供施用毒品所用之玻璃球1個，與公共利益 或安全之維護無關，且其價值低微，如予沒收或追徵其價額 ，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不 予宣告沒收或追

。 本案經檢察官邱亦麟聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日 刑事第八庭 法　官　盧伯璋　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決

。 本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二庭 法　官　洪舒萍 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送

。 本案經檢察官黃天儀聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭 法　官 蘇珈漪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出

。 本案經檢察官詹喬偉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭 法 官 卓春慧 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準(基於精簡裁判之要求，即使 法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決主文均無庸為累犯 之諭知)。 ㈤扣案安全帽1個及牛仔褲1件為被告所有供本案犯罪所用，應 依刑法

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準( 基於精簡裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重其 刑，判決主文均無庸為累犯之諭知)。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段(依刑事判決精簡 原則，僅記載程序法條)，判

所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準。　 　㈤被告丙○○於犯罪事實㈠竊得洗衣機及大型空壓機與小冰箱各1 臺；被告甲○○於犯罪事實㈡竊得電線1批，因未扣案，應分別 依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收

所示之刑，併就罰金部分諭知易服勞役之折算 標準。至被告所犯之罪雖不得易科罰金，然依刑法第41條第 3項之規定，仍得聲請易服社會勞動，附此敘明。 　㈧本案並無證據證明被告實際獲有報酬而有犯罪所得，自不生 應予沒