裁判書查詢

所示之應執行刑 。至前開已執行完畢如附表編號1所示之罪，僅為檢察官執 行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即不得定其應 執行刑，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、

所示之應執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第6款、第41條第1 項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　黃紀錄

所示之應執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第6款、第41條第1 項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述 抗告之理由。 中　　華

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度附民字第18號 原 告 楊青蓉 被 告 周銘誠 住屏東縣○○鄉○○路0巷0號 上列 被告因詐欺等案

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1284號 113年度附民字第23號 113年度附民字第50號 原 告 莊宗民 董弘顗 蔡佳頤

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度附民字第4號 原 告 徐福勝 被 告 周銘誠 住屏東縣○○鄉○○路0巷0號 上列 被告因詐欺等案件（本院1

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1284號 113年度附民字第23號 113年度附民字第50號 原 告 莊宗民 董弘顗 蔡佳頤

所示之刑，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、 第47條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。　

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。　 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。 三、沒收部分： 　　按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪 所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不 宣告或酌減之，刑法第38條之

所示。 ２、另就附表所示宣告罰金刑部分（即附表編號11、14、17至1 8），其中受刑人所犯之編號11之違反洗錢防制法案件與 編號14、17至18之侵占案件，其行為方式、犯罪型態均略 有不同，

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈣另本院於定應執行刑時，業已函詢受刑人而賦予其表示意見 之機會，受刑人對此則表示「無意見」等情，有本院刑事庭 定應執行刑案件陳述意見查詢表1份存卷可參。是受刑人表 示意見

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第一庭 法 官 廖素琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華

所示之刑。　　　　 三、沒收： ㈠、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。經查，附 表編號6、9、10、15、16所示之各該手機1支，分別為被告3

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第八庭 審判長法　官 黃美盈 法　官

所 示之處罰，以資懲儆。 四、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第1款，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 臺灣新北地方法院三

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 三重簡易庭 法　官 王凱平 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理

所示罰鍰。 又扣案之槍型辣椒水1把為被移送人所有供違反本法行為所 用之物，業據被移送人於警詢時供明在卷，併予宣告沒入。 五、依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第3款、第22條第3 項前段，裁定如主文。

。 本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官馬凱蕙到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法　官 黃怡瑜