輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第七庭 法 官 林忠澤 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本）
灣臺中地方法院刑事判決 112年度易字第3550號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林嘉裕 選任辯護人 林瓊嘉律師（於民國113年2月5日解除委任） 上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察
所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。 ㈢緩刑部分： 被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可佐（見易字卷第13頁），其因一時短於 思慮，誤觸刑典，犯後尚知
所示。 四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第 51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第七庭
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第三庭 法 官 鄭雅云 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕
所示，併諭知易服勞役之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第 51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 17
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第十七庭 法 官 鄭百易 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第十五庭 審判長法 官 戰諭威
所示之刑，且就併科罰金 部分均諭知易服勞役之折算標準。 八、沒收部分 ㈠、被告2人所提供之遠東銀行及玉山銀行帳戶存摺、提款卡，雖 交付予他人作為詐欺取財、洗錢之用，然該帳戶已被列為警 示戶，無法再供交易使
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第十五庭 審判長法 官 戰諭威 法 官 傅可晴
所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易 服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官黃勝裕聲請以簡易判決處刑。 中 華
所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高 等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮致罹刑典，然於 警詢及偵查中已坦認犯行，與告訴人成立調解，尚可見其有
。 七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官詹益昌聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第233號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 湯智証 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3 3025號），因被告自白犯罪（1
所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院
所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本）
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、另被告竊得之安全帽1個，既已由告訴人領回，依刑法第38 條之1第5項規定，自不得宣告沒收及追徵，附此敘明。 五、刑事訟訴法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡
所示之刑， 及諭知易科罰金之折算標準。 三、適用之法律： (一)刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。 (二)刑法第277條第1項前段、第41條第1項前段。 (三)刑法施行法第1條之1第1項。 四、如不服
所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第三庭 法 官