輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第二庭 審判長法 官 黃國川
第2項所示。 十、因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴 當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴 之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。本 件分割遺產之訴，係固有必
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第二庭 審判長法 官 黃國川
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第一庭 審判長法 官 甯 馨
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第三庭 審判長法 官 張維君
第2項所示。 八、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。 九、據上論結，本件上訴為有理由，爰判決如主文。 中 華 民
第2項所示。 七、本院雖將原判決廢棄，改判駁回被上訴人在第一審之訴，惟 上訴人係於本院審理時，始經另案就檢察官所提當選無效之 訴，判決上訴人就系爭選舉之當選無效確定，於另案判決確 定前，被上訴人自有起訴請求判
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 選舉法庭 審判長法 官 黃國川
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第三庭 審判長法 官 張維君
所示。被上訴人則答辯聲明：上訴駁回。 四、兩造不爭執事項： ㈠被上訴人自系爭帳戶於105年12月12日、12月21日及106年3月 6日各匯出1,399萬元、30萬元及5,000,150元，合計1,9290, 1
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第六庭 審判長法 官 魏式璧
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第五庭 審判長法 官 蘇姿月
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第二庭 審判長法 官 黃國川
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 勞動法庭 審判長法 官 蘇姿月
第1項所示之判決。 二、上訴人則以：上訴人於108年12月17日在鳳山區營業處召開 「選擇適用勞退新制之僱用人員舊制年資結清注意事項說明 會」，張正發、鄭興聰、林榮實、顏金源、洪順和（下稱張 正發5人）嗣於同
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 勞動法庭 審判長法 官 蘇姿月
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 勞動法庭 審判長法 官 蘇姿月
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第二庭 審判長法 官 黃國川
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第五庭 審判長法 官 蘇姿月
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第三庭 審判長法 官 張維君