裁判書查詢

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185 條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。　 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 。 （五）末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可考，本院審酌 其因一時失慮，致蹈刑章，犯後坦承犯行，是認被

。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事審查庭　法　官　林慈雁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 上正本證明與原本無異。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第十一庭 法　官　林育駿 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　

灣桃園地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第51號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 葉益勝 上列聲請人因受刑人誣告案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113年度 執聲字第380號），本院裁定如下：

所 示之刑及定應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收：按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物 品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定 有明文。查被告係持其所有之OP

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320 條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 五、沒收部分： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、扣案之如附表編號一、二所示之刀械，經鑑驗結果係屬槍砲 彈藥刀械管制條例所列管之刀械，屬違禁物，應依刑法第38 條第1項之規定宣告沒收。　　 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第44

所示，並諭知易科罰金之標準。併援引「受刑 人洪偉珉定應執行刑案件一覽表」資為附件。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。　　 中　　華

所 示。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第十三庭 法　官　蔡逸蓉 以上正本證明與原本無異。

所示，並諭 知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日

所示。併援引「受刑人周爵仕定應執行刑案件一 覽表」資為附件。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第三庭　審判長法　官　謝順輝 　　　　　　　　　

所示，並諭知易科 罰金之折算標準。本院於裁定前函詢受刑人對本件聲請定其 應執行刑案件之意見，迄於裁定時仍未見回覆，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1 項

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第十五庭　審判長法　官　林龍輝 法 官 吳軍

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第220號 附民原告 陳惠娟 附民被告 張道紘 上列被告因偽造文書等案件（112年度訴字1459號），經原告提 起附帶民事訴訟，請求損

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第四庭 審判長法 官 許佩如 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 法 官

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。查被告於竊取捐款箱1個