輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 本案小貨車固為被告之犯罪所得，惟其業經警方發還被害人 ，並由被害人具領等情，有贓物保管單1份附卷可參。是依 刑法第38條之1第5項，爰不另宣告沒收，併
所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項 前段、第41條第1項前段，逕以
所示之刑，並諭知易科罰金之 算標準。 ㈣沒收：扣案之乾燥植物1包（驗前毛重0.70公克、驗前淨重0. 215公克、驗餘淨重0.197公克），經送台灣尖端先進生技醫 藥股份有限公司鑑定後，定性檢驗結果為第二級
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲戒。 五、扣案之白色透明結晶1包（含包裝袋1 個，驗餘淨重0.4618 公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定之結果， 確實有第二級毒品甲基安非他命成分，有該
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第八庭法 官 楊數盈 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民
所示，並諭知易科罰金之折算標 準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第六庭 法 官 蔡玉琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第三庭 法 官 黃嘉慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第三庭 法 官 黃嘉慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華
後段所示。至附表編號1所示之罪，依臺灣高等法院被告前 案紀錄表所載，雖已於民國112年9月8日執行完畢，仍得由 檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑， 並不影響本件應予定其應執行刑之結
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第三庭 法 官 黃嘉慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第三庭 法 官 黃嘉慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第三庭 法 官 黃嘉慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華
所示。 三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第四庭 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第四庭 法 官 陳健順 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中
所示。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第
所示。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第
之記載並無加列「共同」之必要，是 本條文以「聚集三人以上」為構成要件，自應為相同解釋。 ㈢又被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第 55條之規定，從一重以在公眾得出入之場所聚集三人以上， 下手
所示，並就併科 罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。 三、不予沒收之說明： 被告固有介紹張育睿提供本案中國信託銀行帳戶資料予詐騙 集團成員遂行詐欺及洗錢等犯行，惟被告於本院訊問時供稱 未因此獲得任何報
所示之刑，並定應執行刑如主文所示， 及均諭知易服勞役之折算標準。 ㈨沒收部分： 1.扣案上開行動電話（含SIM卡）係被告所有供犯罪所用之物 ，應依法諭知沒收。 2.按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，