輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第二庭 審判長法 官 謝說容 法 官 廖純卿 法 官 陳正禧 正本係
第2項所示，並酌定擔保 為准、免假執行之宣告。另原審就上開不應准許部分，為上 訴人敗訴之判決，並駁回該部分假執行之聲請，經核並無不 合，上訴人上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判 ，為無理由，此
第2項所示。原審就上開不應 准許部分，為沈建玲等3人敗訴之判決，並駁回其此部分假 執行之聲請，理由雖有不同，結論則無二致，上訴意旨指摘 原判決此部分不當，為無理由，應予駁回。又上開應予准許 部分，兩造
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第七庭 審判長法 官 陳得利 法 官 黃玉清
第一、二項所示。又 被上訴人先位依民法第242條、第767條第1項中段規定，追 加請求陳冠維應將乙抵押權分割繼承登記塗銷，為無理由， 應予駁回。另被上訴人備位(含追加部分)依民法第244條第1 項、
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第七庭 審判長法 官 陳得利 法 官 黃玉清
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第四庭 審判長法 官 吳美蒼 法 官 李佳芳
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第六庭 審判長法 官 楊熾光 法 官 莊宇馨
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第六庭 審判長法 官 楊熾光 法 官 唐敏寶
第2項所示。 五、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第五庭 審判長法 官 黃綵君
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第七庭 審判長法 官 陳得利 法 官 黃玉
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第六庭 審判長法 官 楊熾光 法 官
所示之案件，其當事人相同，且係基 於同一原因事實所生之法律關係，本得以一訴主張之，原告 卻分別起訴，是依上開法條規定意旨及訴訟經濟原則，自應 一併辯論及裁判，並訂於000年0月00日下午3時40分行言詞
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
灣臺南地方法院民事判決 110年度建字第56號 原 告 銘展工程行 法定代理人 林勝榮 訴訟代理人 何建宏律師 被 告 康克銘 訴訟代理人 何宗翰律師 楊申田律
灣臺南地方法院民事判決 111年度訴字第1765號 原 告 馮秀馥 訴訟代理人 陳進長律師 複 代 理人 黃若珊律師 謝如菁律師 被 告 陳致瑋 訴訟代理人
所示金額。並依前揭說明，均應 加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利 率百分之5計算之利息。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費用新臺幣壹仟元。
所示。 三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主 文。 四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費用新台幣壹仟元。 中 華 民 國 11
所示。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費用新臺幣壹仟元。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後 10 日內，以書狀向本院司 法事務官提出異議。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事執行處 司法事務官 張貴卿 以上正本係照原本作成。