裁判書查詢

所 示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於附表編號 1所示已執行完畢部分，乃檢察官將來指揮執行時應予扣除 之問題，併此敘明。　 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、

所示，並諭知罰金易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十五庭 法 官 陳怡秀

。　　 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十八庭

所示之應 執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　 刑事第二十庭 法 官 吳珈禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本

所 示之應執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　 刑

所示。 　㈡又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，因與不得易 科之他罪併合處罰結果，根本上不得易科罰金，故於諭知判 決時，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院釋字第 144號、第679號解釋意旨參照）

所示，併諭知易服勞役之折算標準。　　 四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第 51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。另附表編號1已執行完畢部分，乃檢察官將來 指揮執行時應扣除之問題，併此敘明。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 29 　日 　　　　 刑事第十七庭 法 官 鄭百易 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本）

所示，並諭知易科罰金之折算標準，應 屬適當。另附表編號1所示之宣告刑中有併科罰金部分，因 無刑法第51條第7款宣告多數罰金之情形，應依原判決併予 執行，不發生定應執行刑之問題，附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十七庭 法 官 林依蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附

所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。至 於附表編號1至2所示已執行完畢部分，乃檢察官將來指揮執 行時應予扣除之問題，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條

所示，並諭知易科 罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十五庭 法 官 陳怡秀 以上正本證明

所示應 執行之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5 款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　

。 四、至受刑人雖具狀表示希望待本院112年度金訴字第1844號（ 下稱另案）判決檢送臺灣臺中地方檢察署時，一併由檢察官 向本院提出聲請時再定其應執行之刑等語。惟查，本件於11 3年1月22日即繫屬本院，另案

所示之應執行刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款 、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第四庭 法　官 李怡真 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附