裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第六庭審判長法　官 段景榕 法　官 洪兆隆

。 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 27 日 刑事第六庭審判長法　官 段景榕 法　

。 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 27 日 刑事第七庭審判長法　官 何菁莪 法　

。 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 27 日 刑事第五庭審判長法　官 李英勇 法　

。 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 27 日 刑事第七庭審判長法　官 何菁莪 法　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第八庭審判長法　官 謝靜恒 法　官 梁宏哲

內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。於依刑 法第53條、第51條裁定定其應執行刑之情形，則係指為該裁 定之法院。若裁判主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服 該裁判，向上級法院提起上訴或抗告，經上級法院維持原裁

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第七庭審判長法　官 何菁莪 法　官 何信慶

。 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 27 日 刑事第六庭審判長法　官 段景榕 法　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第六庭審判長法　官 段景榕 法　官 楊力進

。 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 27 日 刑事第八庭審判長法　官 謝靜恒 法　

及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據 資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證 據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證 據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第一庭 審判長法　官 蔡立群 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 陳昱維 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官

所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 （四）末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，其於 犯後尚能坦認本件犯行，並與被害人家屬達成調解及賠償

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判 決處刑如主文。 五、如不服本判決，得

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判 決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自判決送達之

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判 決處刑如主文。 五、如不服本判決，得

所示之刑，並就所宣告 併科罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準。至被告所犯之 罪雖不得易科罰金，然依刑法第41條第3項之規定，仍得聲 請易服社會勞動，併此敘明。 三、沒收部分： 　　按因洗錢防制法第18條第1

所 示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、沒收： ㈠、本院查無積極具體證據足認被告因交付上開金融帳戶資料而 獲有金錢或其他利益等犯罪所得，自不生犯罪所得應予沒收 之問題。 ㈡、至洗錢防制法