輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜 法 官
內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言 。又該條所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積 極執行指揮之違法及其執行方法有所不當等情形而言，檢察 官如依確定裁判內容為指揮執行，自難指檢察官執行之指揮 為違
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第一庭 審判長法 官 周煙平 法 官 吳炳
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠 法 官 蕭
灣高等法院刑事裁定 113年度抗字第307號 抗 告 人 即 被 告 張紫恩（原名張廷葳） 上列抗告人即被告因詐欺等案件，不服臺灣士林地方法院中華民 國113年1月31日延長羈押裁定（111年度金訴字第571
第2項所示。又得易科罰金之罪及不得易科罰金之罪合併定 刑，無庸為易科罰金宣告。 據上論斷，依刑事訴訟法第413條、第477條第1項，刑法第53條 、第51條第5款，裁定如主文。 據上論斷，應依刑事訴訟法第412
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第二十一庭審判長法 官 邱忠義 法 官 蔡羽玄
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華 法 官 黃
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏 法 官 潘怡華
灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第150號 聲 請 人 即 被 告 葉韋志 上列聲請人即被告因詐欺等案件（113年度上訴字第35號），聲 請具保停止羈押，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。
所示。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51 條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第八庭 審判長法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承 法 官 王
所示。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文 。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
所示。至受刑人所犯如附表編號1所 示之罪，原雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之如附表其 他編號所示之罪併合處罰結果而不得易科罰金時，即無庸為 易科罰金之記載。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立 法 官
灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第435號 陳 報 人 法務部○○○○○○○○ 被 告 徐子曜 住苗栗縣○○鎮○○街00000號（在押）上列被告因違反組織犯罪防制條例等
所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第1項但書第1款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日