輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。 三、被告處分之本案不動產，本屬其所有之財產，被告上開所為 係損害債權之犯罪構成要件行為本身，本案不動產並非犯罪 所得，且被告對告訴人原有之債務既仍繼續存在而未消滅， 被告
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第四庭 法 官 許文棋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述
。 本案經檢察官廖蘊瑋提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第二庭 法 官 陳育良 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後2
所示之刑，以資警懲。 ㈤至被告雖請求給予緩刑之宣告等節。惟按受2年以下有期徒刑 、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為 適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定 之日起算：一、
所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官林宥佑提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第
所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院合議
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告於前開文書上所偽造「姜樂琪」之署押1枚，依刑法第2 19條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。至被告所偽造 之紫南宮發財金借據，已交付紫南宮之人員，非屬被告所有
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、扣案如附表編號2至5所示之物，均為被告所有，供其本案犯 罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第2項前 段規定宣告沒收。又被告於偵訊時自述本案迄今約獲利新臺
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第三庭 法 官 顏紫安 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第一庭 法 官 陳韋綸 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
所 示之刑，且依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之 折算標準。至告訴人雖具狀撤回本案對被告二人之告訴，惟 被告所涉刑法第302條剝奪他人行動自由罪，非屬告訴乃論 之罪，自無撤回告訴之餘地，附此
所示之刑， 並就併科罰金部分，依刑法第42條第3項規定，諭知易服勞 役之折算標準。 (七)被告不曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前開臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可按。因一時失慮致犯本案罪行，
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第一庭 法 官 陳韋綸 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於
所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由，經本庭向本院
灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度埔原簡附民字第2號 原 告 楊曉雲 被 告 白睿揚 上列被告因違反洗錢防制法案件，經原告提起請求損害賠償之附 帶民事訴訟，因其事件繁雜，非經長久之時日不能終
灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度埔原簡附民字第3號 原 告 雷紫語 被 告 白睿揚 上列被告因違反洗錢防制法案件，經原告提起請求損害賠償之附 帶民事訴訟，因其事件繁雜，非經長久之時日不能終
灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度埔原簡附民字第4號 原 告 許祖云 被 告 白睿揚 上列被告因違反洗錢防制法案件，經原告提起請求損害賠償之附 帶民事訴訟，因其事件繁雜，非經長久之時日不能終