裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱

灣橋頭地方法院刑事判決 113年度審交訴字第3號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 莊德裕 選任辯護人 游淑惠法扶律師 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度軍偵 字第14

灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審易字第199號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 巫啓炎 郭旻誠 陳立洺 上列被告等

所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 四、未扣案之木棍1支，雖係被告供本案犯罪所用之物，然卷內 尚乏證據證明該物為被告所有，爰不予宣告沒收。　 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，

。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。 本案經檢察官林士勛聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另衡 酌本件2次犯行時間相近、手法及罪質相同等節，定如主文 所示之應執行刑及易科罰金折算標準。 四、沒收 　㈠未扣案之鎖鏈造型手環1個，屬被告於高雄市左營區新光三越 百

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有前開前案紀錄表在 卷可稽，審酌其一時失慮，致罹刑章，惟其終能坦承所為並 與告訴人達成和解，告訴人表示願撤回告訴等節，有和解書

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、扣案之鐵鍊1條，為被告所有，並供犯本案所用，業據被告 於警詢時陳明在卷，爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收 。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、扣案之空氣槍1支、鋼瓶4個、塑膠彈1包、塑膠外盒1個俱為 被告所有，空氣槍1支為其持以犯本案所用，為被告於警詢 時供述在卷；又鋼瓶4個、塑膠彈1包、塑膠外盒1個則為

所示之刑，並諭知如易科罰金折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本

所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準。 三、末查，被告竊取之高粱酒1瓶及氣泡水2瓶為本案犯罪所得， 雖未扣案，惟已遭其食用完畢乙情，經被告供承在卷，業無 從為原物沒收，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢末查，被告於本案竊得之物品均已返還告訴人，業如前述， 爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第452條第2項，

所示之刑，並諭知易科罰 金折算標準。 三、被告用以連結網際網路之不詳未扣案手機固為犯罪所用之物 ，然未據扣案，卷內尚乏證據證明該手機為被告所有，爰不 予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段

所示，並諭知易科罰 金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前 段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第七庭

所示之應執行刑，並 諭知如主文後段所示之易科罰金及易服勞役折算標準。 五、至最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定固認定 應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦 有重大影響，除顯無必

所示 ，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段 、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　月　　 16　日 刑事第七庭 法　官 林于渟 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第九庭 法 官 黃美綾 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本