裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　蔡政晏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 「切勿逕送上級法

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。　 四、沒收部分： 　㈠扣案如附表一所示之物，均為被告所有供其本件施用毒品犯 行所用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第6頁），爰依刑 法第38條第2項之規定，併予宣告沒收

所示。另因僅有附表編號1所示罪併處罰金 ，不生定應執行刑之問題，附此敘明。 四、本件聲請就如附表編號1至2所示之罪定其應執行之刑，可資 減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或 其他適當方式陳述意

所示之刑。另就被告榮越公司部分，審酌本案非 法清除廢棄物之期間、所生損害及已將本案土地回復原狀等 情狀，科處如主文所示之罰金刑。 ㈤、被告李宗憲前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情 ，有臺灣高等法院被告

。　 本案經檢察官許炳文起訴，檢察官陳彥价到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　 113 　年　　2　　月　　16　　日 刑事第五庭 審判長法　官　呂世文 　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第二十庭審判長法　官　林蕙芳 法 官 張羿正

所示之刑及諭知 如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑，檢察官袁維琪到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 ㈣末按緩刑為法院刑罰權之運用，旨在獎勵自新，祇須合於刑 法第74條所定之條件，法院本有自由裁量之職權。關於緩刑 之宣告，除應具備一定條件外，並須有可認為以暫不執行刑

第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第369條第1項前段、第364 條、第299條第1項前段、第306條，判決如主文。 本案經檢察官劉玉書提起公訴，檢察官詹東祐、袁維琪到庭執行 職務。

。 本案經檢察官蔡宜芳聲請以簡易判決處刑，檢察官郭印山到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16 　日 刑事第三庭　審判長法　官　謝順輝 　　　　　　　　　

。 本案經檢察官郝中興聲請簡易判決處刑，檢察官李亞蓓到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷 　　　　　

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷 　　　　　 法 官 鄭

。 本案經檢察官張羽忻提起公訴，檢察官郭印山到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16 　日 刑事第三庭　審判長法　官　謝順輝 　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第十二庭 法　官　徐雍甯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　

所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院

所示之刑， 　　並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。至於被告向本院表示，希望做勞動服務等詞，此 應由執行檢察官依職權審酌，非本院所得置喙，併此敘明。 三、被告所竊得之上開物品已合法發還告訴人，有如前述，無庸 為沒收、追徵之

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 ㈤ 被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此次因一時失慮致罹刑典 ，念其犯後尚知坦承客觀犯行，信經此偵、審程序後，應能

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 三、沒收部分： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議