輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日 刑事第六庭審判長法 官 李英勇 法 官 鄧振球
。 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日 刑事第六庭審判長法 官 李英勇 法 官 楊智勝
。 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日 刑事第六庭審判長法 官 李英勇 法 官 鄧振球
。 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日 刑事第六庭審判長法 官 李英勇 法 官 鄧振球
。 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日 刑事第六庭審判長法 官 李英勇 法 官 楊智勝
。 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日 刑事第六庭審判長法 官 李英勇 法 官 鄧振球
第2項所示，以資救濟。 據上論結，應依刑事訴訟法第447條第1項第1款，家庭暴力防治 法第61條第1款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主 文。 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
。 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日 刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭 法 官 李承桓
所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收 (一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；第319條之1至前條性影像之附著物及物 品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑
。 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日 刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭 法 官 藍得
所示之刑， 並諭知罰金易服勞役之折算標準。 三、沒收 (一)洗錢防制法第18條第1項固規定「犯第14條之罪，其所移轉 、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財 產上利益，沒收之；犯第15條之罪，
所示之刑。 三、沒收 (一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ；但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜
。 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日 刑事第一庭 審判長法 官 朱貴蘭 法 官 姚亞
。 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日 刑事第一庭 審判長法 官 蔡立群 法 官 蔡政
。 本案經檢察官林郁芬聲請以簡易判決處刑，經檢察官凌于琇到庭 執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
灣桃園地方法院刑事裁定 111年度簡上字第755號 上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 甲○○ 選任辯護人 翁顯杰律師 上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，經原審 以
及附表所示之刑。考量張泳瀚、蘇裕勝及吳美莉上開 各次犯行之罪質相近，行為態樣、手段、動機及目的均屬相 似，犯罪時間集中在108年3月至同年0月間，其等各次犯罪 之獨立性偏低，責任非難重複之程度高，法益侵害之加重
所示之刑，並審酌己○○所犯犯 罪事實一、二所為均同有私行拘禁罪，並均侵害A男之個人 法益，且犯罪行為時間也都在同年00月間，可見其所犯上開 各罪之責任非難重複性偏高，爰定如主文所示之應執行之刑 。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日 刑事第十八庭 法 官 姚懿珊 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
所示之 刑，並定其應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行刑，均 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： 扣案之白色或透明晶體共2包（驗餘淨重合計0.4360公克） ，經送驗結果，確檢出第二級毒