裁判書查詢

所示之刑，並分別宣告有期徒刑如易科罰金、 罰金如易服勞役之折算標準。　　　 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後2

所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準。另衡酌被告所犯各罪態樣、 手段及侵害法益、責任非難程度，再斟酌被告犯數罪所反應 之人格特性，暨權衡上開各罪之法律目的及相關刑事政策， 而為整體評價後，爰定其應執

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 五、扣案之如附表編號2、4、6至9、11、13所示之物，為查獲之 第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 宣告沒收銷燬；另盛裝上開毒品之包裝袋，因沾附有

所示之刑及易服勞役之折算標 準，以資懲儆。 三、被告所竊得之本案商品，均已發還，業經告訴人徐藝庭於警 詢時證述明確，並有贓物領據1份存卷可證（見偵卷第39頁 ），依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收，

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、又被告本案竊得之鑰匙一串，本院考量該等財物價值不高， 宣告沒收或追徵欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠按犯賭博罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處 之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第266條 第4項定有明文。而扣案之電腦設備IC板1片、刮刮樂1

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收：依卷內證據資料，無法證明被告將其金融帳戶提供非 法經營證券業務之人使用時受有報酬，亦無其他積極證據足 認本件非法經營證券業務者所得款項有分配予被告，是尚不

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第二十庭 法　官　張羿正 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 四、扣案如起訴書附表所示之物，係當場賭博之器具，均依刑法 第266條第4項規定宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1

第二 項所示。 五、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文 　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第十七庭 審

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第十庭 法　官　林大鈞 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　

所示之址。 四、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1 項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第十八庭

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 翁健剛 　　　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第七庭 法 官 林岷奭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　

所 示，並諭知易服勞役之折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第二庭 法　官　施敦仁 以上正

所示之址。 四、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1 項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第十八庭

所示 應執行之刑。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰 金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時 ，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科罰金折算標準之記 載（司法院釋字第144號、司法院

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 翁健剛 　　　　　　　　　　

所 示。 四、附帶說明部分：本院於裁定前，調查受刑人就檢察官聲請定 應執行刑之意見，受刑人表示「沒有意見」，有受刑人親簽 之調查表在卷可憑。　　　 五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。