裁判書查詢

…法院被告前案紀錄表1份存卷可查（見審 易卷第63至82頁），是其於前開觀察勒戒執行完畢後3年內 ，再犯本案各次施用毒品罪，均應依法論科。 二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不 諱（見審易卷…

… 條例第35條之1第1、2款參照），均應適用同條第1、2項（ 即應先觀察勒戒或強制戒治）之規定。又上開所謂「3年後 再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次 觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾…

…16日執行完畢後釋放，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可考。是被告於觀察勒戒執行 完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官 依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法 。 …

…20日執行完畢後釋放，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。是被告於觀察勒戒執 行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察 官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合 法。 …

… 0年度毒偵字第800號、110年度聲觀字第407號案件，向本院 聲請觀察勒戒，經本院以110年毒聲字第484號裁准送勒戒處 所執行觀察勒戒處分後，被告於111年2月18日始遭緝獲送勒 戒所執行，惟執行不到3日…

…表1 份在卷可憑，被告本件施用第二級毒品之犯行，距最後一次 觀察勒戒、強制戒治執行完畢之時間已逾3年；而被告前經 觀察勒戒、強制戒治處遇後，雖已逾3年，但被告目前因涉 多件詐欺、洗錢案件，由臺灣基隆地…

… 告 人 即 被 告 戴聖豪 上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣屏東地方法院中華民 國112年12月28日裁定(112年度毒聲字第411號)，提起抗告，本 院裁定如下： 主 文 原裁定…

…故檢察官既已依職權斟酌個案具體情節、卷內事證，並 敘明裁量選擇本案聲請觀察勒戒之具體理由，此乃檢察官之 裁量權，本院自應予以尊重。綜上，聲請人所為聲請，為有 理由，應予准許，自應將被告令入勒戒處所觀察、勒戒，其…

…、勒戒執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可按，其於觀察勒戒執行完畢釋放後之3年內，再 犯本件施用毒品罪，合於毒品危害防制條例第23條第2項有 關起訴之規定，自應依法論科。 二、查海洛因、甲…

…照）。另若被告於觀察、勒戒執行前，另有其他施用毒品 之行為，對於其應受觀察勒戒或強制戒治之保安處分而得免 予刑事追訴處罰乙情，不生影響。蓋參諸前揭立法目的及保 安處分之本質，對於施用毒品「初犯」或「3年後再犯」…

… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告蔡芯媛前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再 次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為…

… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告康瀚中前因施用毒品 案件經送觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制 而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所 生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法…

… 　　爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告吳家偉前因施用毒品 案件經送觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制 而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所 生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法…

… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告陳秉宏前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再 次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為…

… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告李克紋前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再 次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為…

… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告張先利前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再 次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為…

… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告邱昱智前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院為科刑判決後，仍不能戒除毒癮， 再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅， 惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康…

… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告鐘崇誠前因施用毒品 案件經送觀察勒戒、強制戒治後，仍不能戒除毒癮，再次漠 視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其 施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，…

… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告賴思孺前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再 次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為…

… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告吳秉珅前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再 次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為…