輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資警惕。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，判決 如主文。 本案經檢察官林曉霜提起公訴，檢察官王鈺玟到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2
所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀
所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判
。 本案經檢察官江孟芝聲請簡易判決處刑，檢察官郭俊男到庭執行 職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十一庭 審判長法 官 陳威龍
。 本案經檢察官江孟芝聲請以簡易判決處刑，檢察官周盟翔到庭執 行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十三庭 審判長法 官 劉怡孜
灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交簡附民字第356號 附民原告 邱名荃 附民被告 陳中聰 上列被告陳中聰因過失傷害案件（本院112年度交簡字第3280號 ），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事
灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交簡附民字第410號 原 告 林玉庭 被 告 周傳凱 上列被告因過失傷害案件（本院112年度交簡字第3851號），經 原告提起請求損害賠償之附帶
所示之刑，並定其應執行之刑。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第224條 、第51條第5款，判決如主文。 本案經檢察官楊尉汶提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務 中 華 民 國 113 年 2
所示之刑，並參酌被告就本案各次犯行之犯罪 時間，且所犯罪質相同，被告所為犯行之行為與時間關連性 較為密接，如以實質累加方式定應執行刑，則處罰之刑度將 超過其行為之不法內涵，違反罪責原則，另考量被告各該行
。 本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑、檢察官彭盛智聲請再 審，檢察官王鈺玟到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十五庭審判長 法 官 周宛瑩
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十四庭 法 官 鄭燕璘 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
、犯罪事實、證據名稱、對於被告有利證據不採 納之理由及應適用之法條」。前項判決，法院認定之犯罪事 實與起訴書之記載相同者，得引用之。 二、本案犯罪事實引用附件（即檢察官起訴書）之記載。 三、按被告以外之人於審判外
所示。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十二庭 法 官 廖建瑋 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 謝盈敏 中 華 民
所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 四、沒收部分 按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。」；「前二項之沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」刑
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被 告所竊得2千元係其犯罪所得，未扣案，應依刑法第38條之1 第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時， 追徵之。另被告竊得錢包1個、告訴人之身分證、健保卡等
灣臺南地方法院刑事判決 112年度易字第1719號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃俊凱 上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 3810號），本院判決如下：
所示之刑。 三、沒收： ㈠按毒品危害防制條第18條規定：「查獲之第一、二級毒品及 專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為 人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施 用毒品之器具，
灣臺南地方法院刑事裁定 112年度易字第1800號 上 訴 人 即 被 告 江茂財 上列上訴人因竊盜案件，不服本院中華民國113年1月8日第一審 判決（112年度易字第1800號），提起上訴，經核其上訴狀未敘
所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官李駿逸提起公訴，檢察官周文祥到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十二庭 法
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官郭文俐提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日