裁判書查詢

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第19號 原 告 董弘顗 被 告 藍崧豪 上列被告因民國113年度附民字第19號請求損害賠償案件，經原 告提起請求賠償損害之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度附民字第33號 原 告 謝涵茹 住○○市○○區○○路000號 被 告 潘家恩 上列被告因洗錢防制法等案件（本院113

。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭 審判長法　官 賴淑敏　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王靜慧 　　　　　　　　　　　

所示之刑，並就併 科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收部分：　 　㈠被告就本件犯行取走販賣金融機構帳戶資料之代價新臺幣1萬 元，業據其陳述在卷（見本院卷第43頁），即為其犯罪所得 ，雖未扣案，仍應依

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第一庭 法 官 江永楨 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上

所示之刑。又自由刑倘 准易科罰金，折算標準本應考量為換取自由勢須支付而無從 豁免之代價，暨依職業、身分所應有之資力等節予以綜合酌 定，方能在財力豐貧各異間維持刑罰執行之有效性及公平性 ，考以被告自承之

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮致為本件 犯行，惟犯罪後始終坦承犯行，態度良好，深具悔意，被告

所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。 五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第304條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主

灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度竹簡附民字第189號 原 告 龎○○ 年籍詳卷 法定代理人 龎○○ 年籍詳卷 被 告 鍾廷浩 周宇涵 上

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第七庭 審判長法　官　馮俊郎 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 王子謙

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 ㈦、被告江金達、蔡素珠前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，被告余新築雖曾受有期徒刑之宣告，然於刑之執行 完畢後5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有

第1項所示之刑。 四、沒收 （一）按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒 品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒 品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。扣案如附表 編

前段所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標 準。 四、被告已於本院審理中與告訴人何慧蓮成立調解，並自願賠償 告訴人傅彩珍，已如前述，本院衡酌上情，考量被告未曾有 任何犯罪前案紀錄，素行良好，因一時失慮致罹刑典，

毋庸再於 　　　「三人以上共同犯詐欺取財罪」前再記載「共同」（最高 　　　法院86年度臺上字第2520號判決意旨參照），附此敘明。 　　　又被告係以一行為同時觸犯參與犯罪組織罪、三人以上共 　　　同詐欺取財罪及一般洗錢罪，為想像競合

所示之 刑，並就罰金部分諭知罰金易服勞役之折算標準。 三、不予沒收之說明： 　　被告將台新銀行帳戶資料提供予詐欺集團成員行詐欺取財及 洗錢等犯行，並無積極證據證明被告就本案犯行已獲有報酬 ，既無從認定有何犯

所示之刑，並定其應執行之刑，及就罰金部分 均諭知易服勞役之折算標準。 ㈥、查被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷

所示之刑 　　 ，並諭知罰金易服勞役之折算標準。 四、沒收部分： （一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，前2項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條之1第1項前段

所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。 （五）末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足按，其因一時失 慮，致罹刑章，惟犯罪後坦承犯行，經此偵、審程序後，