輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 5,707 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 最高行政法院第三庭 審判長法官 蕭 惠 芳
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 最高行政法院第三庭 審判長法官 蕭 惠 芳
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 最高行政法院第三庭 審判長法官 蕭 惠 芳
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 最高行政法院第三庭 審判長法官 蕭 惠 芳
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 最高行政法院第三庭 審判長法官 蕭 惠 芳
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 最高行政法院第三庭 審判長法官 蕭 惠 芳
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 最高行政法院第三庭 審判長法官 蕭 惠 芳
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 最高行政法院第三庭 審判長法官 蕭 惠 芳
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 最高行政法院第三庭 審判長法官 蕭 惠 芳
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 審判長法 官 鍾啟煌 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 審判長法 官 鍾啟煌 法
。至於聲請人另對原確定判決本於行政訴訟法第 273條1項第14款再審事由提起再審之訴部分，由本院高等行 政訴訟庭另為裁判，附此敘明。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 審判長法 官 鍾啟煌 法
第2項所示。 據上論結，本件上訴為無理由，爰判決如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 審判長法 官 鍾啟煌
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 審判長法 官 鍾啟煌 法 官
第2項所示。 九、據上論結，本件原告之訴為無理由，依行政訴訟法第98條第 1項前段、第236條、第237條之7、第237條之8第1項、第237 條之9，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月
北高等行政法院判決 地方行政訴訟庭第三庭 112年度交字第1465號 原 告 張簡侲威 被 告 桃園市政府交通事件裁決處 代 表 人 林文閔
第2項所示。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 法 官 何効鋼 一、上為正本係照原本作成。 二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理 由，向本
北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 112年度交字第2426號 原 告 游明珠 上列原告因交通裁決事件，不服桃園市政府交通事件裁決處中華 民國112年11月17日桃交裁罰字第58-DG0000000、58
北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 112年度交字第2435號 原 告 杜紹誠 上列原告因交通裁決事件，不服桃園市政府交通事件裁決處中華 民國112年11月24日桃交裁罰字第58-D00000000、58