裁判書查詢

所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準 。 六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、本案經檢察官李廷輝聲請簡易判決處刑。 八、如不服本判決，應於

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、扣案之電動長槍1把，為被告所有並供其犯本案所用，業據 其於警詢及偵訊時供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規 定，宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 四、按查獲之第一級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬 之。毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查， 扣案之粉末檢品15包（含包裝袋15只，驗餘淨重共計1.

所示之 應執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第二庭

所示之應執行刑 。又數罪併罰中之一罪雖得易科罰金，若因與不得易科之他 罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑 ，毋庸為易科罰金折算標準之記載，司法院釋字第144號解 釋可資參照。故受刑人

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第二庭 審判長法　官 陳薏伩 　　　　　　　　　 法 官 方佳蓮 　　　

所示之刑，並諭知易科 　　罰金之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第266 條 第1 項、第268 條、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，判決如主文。 本

所示之刑，並就有期徒刑、併科罰金部分，分別諭知易 科罰金、易服勞役之折算標準。 五、沒收 　㈠被告黃建豪係以其所有如附表編號1所示之電纜剪，剪斷鍊住 電纜線之鐵鍊，而遂行本案竊盜犯行等情，業據其於審理中 供

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第六庭 法　官 蘇珈漪 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第五庭 法　官　陳盈螢 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕

所示，以示懲儆。 三、沒收部分： （一）按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38 條第1項定有明文。查附表二編號1所示之毒品咖啡包137 包，經鑑定結果含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，

灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度交附民字第20號 原 告 黃麗雲 住○○市○區○○街00號 被 告 王伯瑜 上列被告因113年度嘉交簡字第92號（原案號：113年度交易字第 28號）

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決如主文所示之刑。 四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第2項（依判決精 簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。 五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴

所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準 。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決如主文所示之刑。 六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈤查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致罹 刑典，犯後坦承犯行，尚知悔悟，經此偵審程序及刑之宣告 後，

所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準。被告係越南籍之外國人，其以非法方 式入境，無合法居留我國之權源，且就本件犯行受有期徒刑 以上刑之宣告，本院認不宜任令其在我國境內繼續居留，有 驅逐出境之必要，爰依

所示之刑，併諭知易科罰金之折 算標準。 五、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1 項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項。 六、如不服本判決，得於

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第一庭 審判長 法 官 王慧娟 法

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第一庭 法 官 王品惠 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附