輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 本案經檢察官謝昀哲提起公訴，檢察官郭振昌到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠
。 三、本件執行機關為內政部移民署，海洋委員會海巡署偵防分署 ，併予敘明。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
。 本案經檢察官吳紀忠提起公訴，檢察官楊婉莉提起上訴。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠
。 本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官陳師敏、廖偉程、劉修言 移送併辦，檢察官郭振昌到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第九庭 審判長法
所示之應執行 刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 四、至附表編號1所示之罪刑雖已執行完畢，惟此僅應由檢察官 於指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉，併此敘明 。 據上論結，應依刑事訴訟法第47
依上開條文所定「除應發還被害人或得請求損害賠償 之人外」的附加條件方式諭知沒收、追徵，俾該等被害人或 得請求損害賠償之人，於案件判決確定後，得依刑事訴訟法 第473條第1項規定向執行檢察官聲請發還或給付，此為最
。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第九庭 法 官 李淑惠 法 官 林家聖
。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠 法 官
所示。 (三)至附表編號1所示之罪刑雖已執行完畢，惟僅應由檢察官於 指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉，併此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2
。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠 法 官
內實際宣 示其主刑、從刑之裁判之法院而言（最高法院79年台聲字第 19號判例意旨參照）。又所稱「檢察官執行之指揮不當」， 應係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等 情形而言（最高法院77年
所示，併諭知易科罰金之折算標準。至於附表編號1 所示之罪雖已執行完畢，然此係檢察官於執行時應予以折抵 之問題，不影響本件定其應執行刑，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第1
及附表四編號1 至9所示帳戶查扣之金額及利息），因上開查扣金額為聲請 人所有，爰依刑事訴訟法第142條及第142條之1規定，請求 解除帳戶之扣押，並發還予聲請人等語。 二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣
及附 表四編號1至9所示帳戶查扣之金額及利息），因上開查扣金 額為聲請人所有，爰依刑事訴訟法第142條及第142條之1規 定，請求解除帳戶之扣押，並發還予聲請人等語。 二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣
。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶 法 官
所示。 三、本件裁定所稱之被害人即本院107年度重上更一字第2號判決 附表二編號4至6、11、13所示之少女。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第三庭
。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶 法 官