裁判書查詢

… 告 人 即 被 告 戴聖豪 上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣屏東地方法院中華民 國112年12月28日裁定(112年度毒聲字第411號)，提起抗告，本 院裁定如下： 主 文 原裁定…

…故檢察官既已依職權斟酌個案具體情節、卷內事證，並 敘明裁量選擇本案聲請觀察勒戒之具體理由，此乃檢察官之 裁量權，本院自應予以尊重。綜上，聲請人所為聲請，為有 理由，應予准許，自應將被告令入勒戒處所觀察、勒戒，其…

…、勒戒執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可按，其於觀察勒戒執行完畢釋放後之3年內，再 犯本件施用毒品罪，合於毒品危害防制條例第23條第2項有 關起訴之規定，自應依法論科。 二、查海洛因、甲…

…照）。另若被告於觀察、勒戒執行前，另有其他施用毒品 之行為，對於其應受觀察勒戒或強制戒治之保安處分而得免 予刑事追訴處罰乙情，不生影響。蓋參諸前揭立法目的及保 安處分之本質，對於施用毒品「初犯」或「3年後再犯」…

… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告蔡芯媛前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再 次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為…

… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告康瀚中前因施用毒品 案件經送觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制 而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所 生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法…

… 　　爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告吳家偉前因施用毒品 案件經送觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制 而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所 生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法…

… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告陳秉宏前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再 次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為…

… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告李克紋前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再 次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為…

… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告張先利前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再 次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為…

… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告邱昱智前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院為科刑判決後，仍不能戒除毒癮， 再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅， 惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康…

… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告鐘崇誠前因施用毒品 案件經送觀察勒戒、強制戒治後，仍不能戒除毒癮，再次漠 視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其 施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，…

… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告賴思孺前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再 次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為…

… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告吳秉珅前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再 次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為…

… 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告廖國勝前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院為科刑判決後，仍不能戒除毒癮， 再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅， 惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康…

…屬有據 ，應予准許。 四、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項及觀察勒戒處分執 行條例第3條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 …