裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二庭 審判長法 官 林卉聆 法 官 陳雅

灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度侵附民字第8號 原 告 BH000-A112083（真實姓名年籍資料詳卷) 被 告 甲○○ 上列被告因民國112年度侵訴字第42號妨害性自主案件，經原

。 本案經檢察官蘇皜翔聲請以簡易判決處刑，檢察官呂宜臻到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第一庭 審判長法　官　陳茂榮 　　　　　　　　　

。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　23　　日 刑事第一庭 法　官　陳茂榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

所示 之刑暨諭知如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第300條，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀

所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之 折算標準，以資懲儆。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自判決送達之日起

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、末按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」，刑法第38 條之1第1項前段定有明文。而因犯罪所得之物，以實際所得 者為限，苟無所得或尚未取得者，自無從為沒收追繳之諭知

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官張智玲聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113

所示之刑，並諭知如易服勞 役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。　　 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕本

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢扣案水果刀1把為被告所有供犯罪所用之物，業據其供承在卷 （見警卷附被告警詢筆錄第3至4頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第4

。 本案經檢察官蔡明峰提起公訴，檢察官呂宜臻到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第一庭 審判長法　官　陳茂榮 　　　　　　　　　

所示之刑，並均諭 知易科罰金之折算標準。　　　　 貳、無罪部分（即被告辜進興部分）：　 一、公訴意旨略以：被告黃偉峻、陳威守、辜進興均知悉從事一 般事業廢棄物之清除、處理，應向主管機關取得廢棄物之清 除、處

。 本案經檢察官蔡明峰提起公訴，檢察官陳昭銘到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第三庭 法　官 羅貞元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判

與理由；有罪之判決並應記載犯罪事實，且得與理由合 併記載。」同法第310條第1款規定：「有罪之判決書，應於 理由內分別情形記載下列事項：一、認定犯罪事實所憑之證 據及其認定之理由。」及同法第154條第2項規定：

灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度交簡附民字第8號 原 告 徐仁財 被 告 魏銘成 上列被告因本院113年度苗交簡字第18號過失傷害案件，經原告 提起請求損害賠償之附帶民事訴訟。經本院審酌認該附

所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以 為警惕，並符罪刑相當原則。本判決所宣告之拘役、有期徒 刑，除易科罰金外，亦得依刑法第41條第2項之規定易服社 會勞動，惟均應於判決確定後向指揮執行之檢察官提出聲請

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官　許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　1

灣苗栗地方法院刑事判決 113年度易字第119號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳世偉 上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第511 1號），本院判決如下：

所示之刑，以為警惕，並符罪刑相當原則。 三、沒收部分： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第 一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113